Clermont-Ferrand : bienvenue au jardin d’acclimatation des nanotechnologies

Mercredi 11 novembre 2009

La soirée de la CNDP à Clermont-Ferrand, le 10 novembre, s’est ouverte sur une allocution de bienvenue parodique, façon "Yes Men", qui a pris de court les organisateurs officiels. D’autant que la fausse représentante de la CNDP a exhibé un vrai document de travail interne de la commission : une liste des questions auxquelles les experts en acceptabilité s’attendent à devoir répondre. Ou comment faire croire au public que ses interrogations spontanées sont attendues pour "éclairer les décisions du gouvernement", alors que tout est calculé.

Bonsoir,

Bienvenue au jardin d’acclimatation des nanotechnologies. Tout d’abord, ne soyez pas déçus de ne pas parler directement à Jean-Louis Borloo : vous avez ici ses représentants, les membres de la CNDP, qui sont mandatés et financés par le ministère, ce qui fait d’eux des personnes totalement indépendantes.

Ici, il n’y a aucun sujet tabou, vous pouvez exprimer toutes les opinions, cela n’a aucune importance, aucune conséquence. Nous voulons juste pouvoir dire au gouvernement qu’on a débattu et qu’il peut donc en toute légitimité poursuivre son programme de développement du nanomonde commencé il y a dix ans. Donc allez-y, plus vous vous lâchez, plus on est contents.

Ce qui nous intéresse, ce n’est pas que vous soyez pour ou contre les nanotechnologies, comme dit notre donneur d’ordre – pardon, M. Borloo dont nous sommes totalement indépendants – les nanos sont déjà là, on ne vous a pas demandé votre avis avant et maintenant il est trop tard. Non, ce que nous voulons, c’est entendre vos arguments pour les analyser. Cela permettra aux décideurs politiques de bien préparer leurs réponses, et de prévoir des contre-arguments pour éviter le "syndrome OGM", comme ils disent.

C’est pourquoi nous avons fait appel à l’agence I&E, spécialiste en stratégie d’opinion, qui saura décortiquer vos interventions, analyser les mots qui reviennent le plus souvent, y compris dans vos contributions sur le site du débat public, www.nanomonde.org.

Voici la preuve que vous pouvez tout dire et que ça ne sera un problème pour personne. J’ai ici la liste des 147 questions que nous avons prévu que vous poseriez. Ainsi, vous pouvez vous offusquer que ce débat n’intervienne que maintenant, alors que le gouvernement vient d’investir massivement dans le plan nano-Innov : c’est la question 147. Vous pouvez aussi vous inquiéter qu’on développe des moyens de modifier le comportement des militaires par des produits nanobiologiques et des implants cérébraux : c’est prévu à la questions 89.

Vous voyez, tout a été anticipé. C’est mieux si vous posez les questions vous-mêmes, pour les incarner, pour la caméra, cela donne de la spontanéité. Mais nous avons déjà fait le tour de la question. Nous voulons avant tout vous faire passer une bonne soirée pour que rentriez chez vous calmés, rassurés. Car notre objectif est de vous acclimater au nanomonde que vous n’avez pas choisi mais qui va bouleverser votre vie. Tous ces nouveaux produits à consommer, ces merveilleux tissus anti-taches, ces pare-brise auto-nettoyants, ces frigos intelligents !

Le nanomonde où tout sera pucé, vos objets, vos papiers, vos animaux, votre environnement, où vous serez détectés partout pour recevoir enfin des publicités personnalisées tout au long de la journée et de vos activités – un monde entièrement piloté par des machines ! Imaginez enfin que vous pourrez vous faire implanter un hippocampe artificiel pour améliorer votre mémoire imparfaite !

Bon, on ne parlera pas de ça ce soir tout de même, on va plutôt parler des questions auxquelles il est facile de répondre pour mieux vous rassurer. Nous ne sommes pas ici pour débattre du monde dans lequel nous aimerions vivre, pour s’interroger sur la fuite en avant accélérée des technologies et de l’industrie, ni sur la destruction de la planète, de nos rapports sociaux, de notre dignité d’êtres humains. Mais, à part la philosophie et la politique, je vous le redis, aucun sujet tabou.

Par exemple, parlons des risques environnementaux et sanitaires des nanotechnologies. Vous craignez que les pneus Michelin ne rejettent leurs nanoparticules dans la nature, dans vos poumons, dans l’eau potable ? Nous avons des réponses pour vous aider à accepter ces nouvelles nuisances industrielles. Avec la collaboration des associations environnementalistes et de consommateurs, de France Nature Environnement, des Verts aussi, nous travaillons pour qu’on encadre la catastrophe.

On va définir des normes de nano-pollution qu’on ne respectera pas, on va se battre pour l’étiquetage des nano-produits, pour que vous soyez informés qu’on vous intoxique. Je pense que certains ici trouveront qu’on ne fait pas assez de recherches sur la toxicité des nano-particules, eh bien vous pouvez le dire sans tabou, c’est prévu aux questions n°38, 39, 40 et 41.

Il y a tout juste 50 ans, la loi Debré (Michel) organisait solennellement la mise en concurrence des enseignements primaire et secondaire public et privé.

Depuis la réforme avortée de Devaquet en 1986, l’on songe à organiser la concurrence dans l’enseignement supérieur. Hé bien le vieux loup vient de ressortir des tiroirs du ministère de l’Education nationale. L’objectif : uniformiser les statuts et les modes de gestion et de financements du public et du privé.

Dans un premier temps, la loi Pécresse, qui fait entrer le public dans une marche forcée vers l’ "autonomisation", était déjà synonyme de désengagement de l’Etat. Dans une deuxième phase, la même ministre mène , dans la plus grande discrétion, une contractualisation avec financement public pour les établissements supérieurs privés associatifs fédérés par l’Union des établissements d’enseignement supérieur catholique (Udesca) et l’Union des grandes écoles indépendantes...

Suite de l'article...

Castres, le 9 novembre 2009

Un de perdu, dix de retrouvés !

Nous célébrons actuellement la chute du mur de Berlin. Moment d’intense émotion, de fol espoir. Et cruelle désillusion de voir le résultat : les occidentaux avides de mettre la main sur de nouveaux marchés, l’empressement des anciens bureaucrates et de leurs successeurs à se convertir à l’économie de casino.

Ce que l’ivresse de ce soir de novembre cachait mal, c’est la rapidité avec laquelle le capitalisme allait ériger de nouveaux murs, réels ou virtuels, creusant partout les inégalités entre les humains, mis en concurrence généralisée.

Alors qu’on a beaucoup parlé du "village global", jamais la planète n’a été autant hérissée de barrières. Entre les Etats-Unis et le Mexique, Israël et la Palestine, le Botswana et le Zimbabwe, la Chine et la Corée du Nord, pour n’en citer que quelques uns. Sans oublier les enclaves européennes de Ceuta et de Melilla destinées à rassurer les protégés de Sarkozy et Hortefeux.

Ceuta, confetti ibérique de 20 km2 où vivent 75.000 habitants, à la pointe d’une presqu’ile du continent africain. C’est pour des milliers de subsahariens LE sas d’entrée pour l’Europe. Depuis 1993, un grillage de 3 mètres 50 de haut et de 9 km de long leur barre le passage. Les Marocains sont renvoyés dans leur pays, bon nombre d’Algériens aussi. Pour les autres qui se disent de Somalie, Congo, Côte d’Ivoire ou Nigéria, le gouvernement espagnol a créé un centre de séjour temporaire. Actuellement, 452 clandestins y sont hébergés.

Belfast, les murs ont vu le jour en 1969, alors que les violences s’intensifiaient entre loyalistes et républicains. Ils n’ont cessé depuis de pousser, cloisonnant les quartiers défavorisés catholiques et protestants du nord de la ville, au point qu’il y en a aujourd’hui 88. De nouveaux murs voient le jour, car la violence est toujours présente. Mais elle a changé de nature. A des clivages politiques ou religieux se s’est substituée une culture de gangs qui défendent des territoires. Les jeunes désoeuvrés s’invitent via internet à jeter des projectiles par-dessus ces enceintes sans même savoir qui se trouve derrière. Il en résulte une ville schizophrène : dynamique au sud et morcelée au nord. Avec d’un côté un processus de paix qui suit son chemin, la province étant co-gouvernée par le Sinn Fein et le DUP (républicains et unionistes), et de l’autre des murs, symboles de séparation, qui semblent plus solides que jamais.

Nicosie, depuis 35 ans, un "mur" fait de barbelés, de vieux bidons d’essence, d’immeubles en ruine et de sacs de sable divise l’île de Chypre. C’est "la ligne verte", une cicatrice de 180 kilomètres de long surveillée par l’ONU. Au sud, la République de Chypre, membre de l’Union européenne, majoritairement peuplée de Chypriotes grecs. Au nord, le territoire envahi par l’armée turque en 1974 est devenu la RCTN, République chypriote turque du nord. Composée de Chypriotes turcs et de Turcs venus d’Anatolie, elle n’est reconnue que par un seul pays : la Turquie. Depuis 2003, plusieurs points de passage ont été ouverts entre les deux zones, les négociations se sont intensifiées : jamais l’île n’a été aussi proche de sa réunification. Mais les différentes communautés, elles, ont toujours beaucoup de mal à s’accepter.

Entre Israël et la Palestine la construction du mur a débuté durant l’été 2002, sur décision d’Ariel Sharon, alors Premier ministre israélien. A cette époque, le mur est présenté comme la solution radicale aux attentats palestiniens. En juillet 2004, la Cour Internationale de Justice a déclaré la construction du mur illégale et a demandé que le mur soit détruit. 7 ans après, cette "barrière" israélienne alimente toujours les critiques.

Entre les Etats-Unis et le Mexique la frontière longe 4 Etats : le Texas, le Nouveau Mexique, l’Arizona et la Californie. 3169 km et un "mur" sur un peu plus de 900 kilomètres "seulement". les Américains d’ailleurs n’appellent pas cette séparation "le mur", ils l’appellent "la barrière". Selon l’endroit où vous vous trouvez, le "mur" change d’aspect. Parfois de hauts panneaux de tôle presque infranchissables. Parfois des poteaux hauts de 4 mètres, plantés très profondément dans le sol dans lesquels on a coulé du béton. Parfois de petits pylones que même un enfant peut sauter. Parfois rien. Parfois encore ce que l’on appelle "la barrière virtuelle". Une succession de caméras et de capteurs qui doivent envoyer des signaux à la police des frontières.Cette barrière ultra-moderne, qui devait normalement courir tout le long de la frontière, a pris un retard considérable. Elle ne marche pas la plupart du temps, incapable de faire la différence entre un homme ou un animal. C’est George Bush qui a voulu que l’on implante une séparation entre les 2 pays. Pour lutter contre l’immigration clandestine. Et le trafic de drogue. 3 ans après les premières portions, le "mur" n’a pas fait la preuve de son efficacité. Aucun chiffre n’a été publié par la sécurité intérieure qui permettrait de comparer le nombre de passage AVANT le mur et DEPUIS le mur. Pour ceux qui vivent aux abords de la frontière, la barrière a certes ralenti le trafic. Mais il ne l’a pas stoppé. les illégaux passent plus difficilement. Mais ils passent quand même. Ils prennent plus de risques parfois, et se perdent dans le désert. 378 morts en 2009.

En Corée depuis la fin de la guerre, en 1953, le 38ème parallèle sépare la Corée du Nord de celle du Sud, sur 240 km de long et 4 de large. La "DMZ", ou zone démilitarisée, est le dernier vestige de la guerre froide. Zone tampon minée, surveillée, clôturée et patrouillée en permanence par les armées des deux Corées, cette "zone démilitarisée" est en fait la plus militarisée au monde.

P.S : On attend les sauveurs BHL et Sarkozy (Alain Minc et Bernard Kouchner pourquoi pas, si on manque de superhéros...) au pied de chacun de ses murs... en espérant que la liberté d'entreprise et le loi de la concurence assainissent tout ça ! Merci qui ? Merci l'égalité de marché dans le processus général... de popérisation !